fa اعتراض جامعه مدنی به مثابه بدیلی برای سیاست خصوصی‌سازی در ایران رفاه اجتماعی اصیل orginal <p style="margin-right:5.0pt"><span dir="RTL">اقتصاد دانان طرفدار بازار معمولاً « رقابت » را یگانه راه حل برای رفع ناکارآمدیهای دولت می‌دانند؛ بنابراین به واسطه اعتبار بیش از حدی که برای نقش بخش </span><span dir="RTL">خصوصی </span><span dir="RTL">در اقتصاد قائل‌اند،</span> <span dir="RTL">به هنگام سیاستگزاری اقتصادی سیاستگزاری بازارمدار را به جای سیاستگزاری دولت‌مدار بر می‌گزینند؛ گزینه بازار را بر گزینه دولت مرجح می‌شمارند و بدین ترتیب با </span><span dir="RTL">قوت </span><span dir="RTL">هرچه تمام‌</span><span dir="RTL">تر </span><span dir="RTL">سیاستهای </span><span dir="RTL">خصوصی‌</span><span dir="RTL">سازی را توصیه می‌کنند تا بدین </span><span dir="RTL">ترتیب </span><span dir="RTL">عقلانیت وکارآمدی به فعالیتهای اقتصادی تزریق شود</span><span dir="RTL">.</span></p> <p style="margin-right:5.0pt"><span dir="RTL">اما، پرسش مهم این است که آیا می‌توان بدیل دیگری برای « </span><span dir="RTL">گزینه </span><span dir="RTL">دولت </span><span dir="RTL">–</span> <span dir="RTL">گزینه بازار</span><span dir="RTL">»</span><span dir="RTL"> متصور شد؟ آلبرت هیرشمن </span><span dir="RTL">(</span>Albert Hirschman<span dir="RTL">)، اقتصاددان معروف،</span><span dir="RTL"> در اثرکلاسیک خود با عنوان خروج، اعتراض و وفاداری: </span><span dir="RTL">واکنشها </span><span dir="RTL">به افت در بنگاهها، سازمانها و دولتها، مبانی نظری این انتخاب سوم را برای اولین بار مطرح کرده است. مطلب اصلی مقاله حاضر که بر نظریه «خروج، اعتراض و وفاداری» </span>(Exit, Voice and Loyalty) <span dir="RTL"> استوار است , معرفی این راه حل سوم است، یعنی راه حل جامعه مدنی به جای «راه حل بازار» و «راه حل دولت». بدین ترتیب، اعتراض جامعه مدنی به منزله نیرویی نگریسته خواهد شد که مدیران بنگاهها و سازمانها را گوش به زنگ ناکاراییهاشان نگه خواهد داشت. این راه حل بدیل در واقع نارضاییها، اعتراضها و فشارهای سیاسی شهروندان را جهت‌دهی می‌کند و در حکم نوعی ساز وکار تجدید قوای فعالیتهای اقتصادی دولتی است. تاریخ این بدیل در واقع تا حد قابل ملاحظه‌ای عبارت است از تاریخ حق ابراز مخالفت، تاریخ ایجاد کانالهای مقتضی برای مخالفت، تاریخ صیانت در برابر رفتا ر تلافی جویانه و تاریخ سر‌براوردن سازمانهایی از قبیل اتحادیه‌های کارگری و سازمانهای حمایت از مصرف کننده و سایر سازمانهایی از قبیل سازمانهای غیردولتی که خواسته‌ها و </span><span dir="RTL">مطالبات </span><span dir="RTL">شهروندان را ترسیم وتلفیق می‌کنند.</span><br>  </p> <p class="Bodytext20" dir="ltr" style="margin-bottom:0cmmargin-bottom:.0001pttext-indent: 40.0ptline-height:normalbackground:transparent">Pro-market economists usually present “competition” as the only solution of government’s inefficiencies. Therefore, having given too much credence to the private sector in economy, they choose market strategy rather than state strategy in economic policies, prizing market choice above state choice, thereby advising strongly privatization policies in the economic system in order to inject rationality and efficiency into economic activities.<!--stripped--><!--stripped--></p> <p class="Bodytext20" dir="ltr" style="margin-bottom:0cmmargin-bottom:.0001pttext-indent: 40.0ptline-height:normalbackground:transparent">An important question is that whether there is another alternative for both market choice and state choice. This third way / solution/ option/ road have been theoretically introduced by the professor Albert Hirschman in his classic Exit, Voice, and Loyally: Responses to Decline in Firms, Organizations, and states. The Principle point of present paper, which is based on “Exit-voice-loyalty theory”, is to introduce this third solution: civil society road instead of market road and state road. So, civil society’s voice will be considered as a force keeping management of firms and Organizations on their toes. This alternative for privatization is the attempt at repairing and perhaps improving the relationship through an effort at communicating one’s complaints, grievance, protests, political pressures, and proposals for improvement.<!--stripped--><!--stripped--></p> <p class="Bodytext20" dir="ltr" style="margin-bottom:0cmmargin-bottom:.0001pttext-indent: 40.0ptline-height:normalbackground:transparent">The history of this alternative is to a considerables extent the history of the right to dissent, of due process, of safeguards against reprisal, and of the advance of trade :::::union:::::s and of consumer and many other organizations such as NGOs articulating the demands of individuals and groups.<!--stripped--><!--stripped--></p> Civil Protest, Privation , Economic Policy 13 26 http://refahj.uswr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-436&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Maljoo محمد مالجو Yes